Ce compte rendu a été fait par Annabelle et je me demande comment elle a pu synthétiser un débat qui est un peu parti dans tous les sens et qui , aidé par l’émotion a été parfois confus, merci Annabelle

A la suite du compte rendu d’Annabelle , je me permets de mettre les quelques notes que j’ai pu prendre de mon côté

Bonne lecture

Compte rendu de la Réunion du 20 Février 2009

8 personnes sont présentes ce soir

Sujet de la réunion : Différence entre estime de soi et ego

F. a écrit un poème et également un texte qui correspond à une synthèse de sa vie, de ce qu’il a enduré et le chemin qu’il a parcouru pour s’en sortir.

Il parle de l’estime de soi mais pas d’ego.

L’estime de soi renvoie à la confiance en soi qui est nécessaire pour sortir de la maladie.

Quand on est dans la maladie on ne s’aime pas, il n’y a pas d’estime de soi.

Avec la guérison on retrouve cette estime.

Ou peut-être que c’est lorsqu’on retrouve une estime de soi que nous allons vers la guérison ?

R. essaie de nous expliquer ce qu’est l’ego, notion qui nous apparaît bien abstraite.

Il nous dit que l’ego déforme notre réalité, il rajoute des choses fausses qui cachent la pureté, qui cachent « l’écran blanc ».

L’ego nous pousse à la peur et la souffrance.

C’est une autre conscience différente.

Pour MC. L’ego est une chose que l’on ne maîtrise pas, alors qu’on peut travailler sur l’estime de soi.

S. dit qu’il faut se réapproprier le « JE » pour aller mieux, il faut penser à soi.

V. n’est pas inspirée par la notion d’ego.

R. pense que l’ego est le problème de l’être humain, il nous enferme dans une prison, envoie aux autres une image de soi qui n’est pas vraiment la bonne : nous avons tous un masque.

Nous parlons maintenant de souffrance.

M. souffre de la méchanceté des autres. Elle aimerait que cette méchanceté glisse sur elle et pense ne pas avoir de répartie.

MC. pense que c’est une supériorité de ne rien dire.

F. dit que l’indifférence est le meilleur des mépris.

R. répond  qu’il faut faire attention  à ne pas devenir insensible.

Pour avoir vraiment le choix, il faudrait ne pas avoir d’ego. On croit qu’on choisit mais c’est souvent faux.

Pour R. la vie est une rivière, un courant qui nous emporte et il faut se laisser porter.

F et S ne sont pas d’accord : la vie est ce que tu en fais.

Notes de MC prises pendant la réunion:

·          l’estime de soi , c’est ce que je n’avais pas avant et c’est ce qu’il faut retrouver pour ne plus être anorexique

·          la maladie prend la place de LA vie , plus la vie reprend sa place et moins la maladie trouve de place

·          je ne sais pas toujours si je m’aime mais je commence à retrouver l’estime de moi

L’Ego

·          j’ai découvert qu’il y avait un ego, l’égo nous empêche e voir qui on est vraiment, il nous force à « tenir » tout ce qui nous fait souffrir et déforme la réalité, car en réalité nous ne sommes pas ces personnages que l’ego nous force à paraître , nous n’avons pas besoin de masques.

·          Le but est d’affiner cet ego qui doit disparaître

·          L’estime de soi , ça se travaille

·          Ma philosophie de vie actuellement c’est être MOI sans m’encombrer de choses inutiles

·          La guérison du TCA serait simple si l’ego ne compliquait pas tout

·          L’ego nous transforme en marionnette, le but est de retrouver qui on est vraiment

·          Le sujet de ce soir ne me convient pas , je n’arrive plus à savoir qui je suis

L’Estime de soi

·          Pour moi : estime de soi = respect de soi

·          Il faudrait arriver à se détacher de l’agressivité sans devenir insensible

·          Il faut croire en ses capacités

Définitions de l’ego : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ego

Définition de l’ego par Jacques Deperne : « « Qu'est-ce que l'ego ? L'écrivain et guide spirituel Arnaud Desjardins m'a donné un jour en souriant cette définition: « L'ego, c'est quand on reçoit une photo de groupe, de tout de suite regarder comment on se trouve. » » »

http://pagesperso-orange.fr/henri.dubuc/PAGES/LesMOTS/RELIGION/Textes/Ego.html

Arnaud  Desjardins : Je vais utiliser pour répondre le terme “ego”, qui est très à la mode mais dont le contenu crée souvent des malentendus. Ce serait déjà plus clair d’employer le terme égocentrisme. Pour vraiment comprendre le terme ego, il faudrait le traduire par “moi et... L’ego” est synonyme de dualité : il s’est mis en place peu à peu dans la petite enfance en nous rendant compte que le reste du monde n’est pas notre prolongement, et ce, dès la séparation avec la mère : nous sommes tous d’anciens bébés, comme disait Devos. L’expérience de l’ego, à partir de cette constatation, va se diviser en ce que je ressens comme rassurant et ce que je ressens comme pénible. Donc l’ego va essayer de faire triompher par tous les moyens ce que j’aime et d’amoindrir le plus possible ce que je n’aime pas dans le courant de ma propre existence. Tout le monde a bien sûr l’expérience des difficultés rencontrées lorsque la vie semble détruire ce que nous avons commencé à bâtir, et les refus et crispations que cela engendre. Et l’ego va édifier face à cela de formidables défenses, refusant tout ce qui n’entre pas dans son cadre. Donc, pour répondre à votre question, tout ce que l’ego va entendre et lire concernant la spiritualité et une autre façon d’exister, il va le faire entrer dans son cadre. Tout ce qui concerne la dissolution de la séparation, l’ego va l’utiliser à l’intérieur de la séparation, en le mettant à son propre service ! Il faut donc trouver une voie possible pour dépasser ce mécanisme dualiste qui nous empêchera toujours d’être unifiés et établis dans un lâcher-prise permanent.